انتقاد تند از یک طرح؛ نمایندگان به دنبال طرح نشدنی، جاده خاکی، نشانی غلط و سنگ بزرگی برای نزدن | جزئیات طرح شفافیت قوای سه گانه | هدف مجلس چیست؟
تاریخ انتشار: ۲۸ فروردین ۱۴۰۱ | کد خبر: ۳۴۸۰۸۸۷۷
همشهری آنلاین - فتانه احدی: طرح شفافیت آرای نمایندگان در مجلس هنوز به سر انجام نرسیده و تعیین تکلیف نشده، طرح شفافیت قوای سه گانه از سوی نمایندگاه مطرح شده و بنا به گفته نمایندگان اگر فرصت شود به آن رسیدگی خواهد شد.
رئیس مجلس چندی پیش از در دستور کار قرار گرفتن طرح شفافیت آرای نمایندگان تا پایان ماه رمضان خبر داده بود که البته هنوز نوبت له آن نرسیده و همچنان باید منظر ماند.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
این طرح به‌خلاف شفافیت آرای نمایندگان که صرفاً شفافیت آرا در قوه مقننه را هدف‌گیری کرده بود، از فراگیری قابل‌توجهی برخوردار است، به‌طوری که دایره شمول آن از قوای سه‌گانه فراتر می‌رود و مجمع تشخیص مصلحت نظام، شورای‌عالی انقلاب فرهنگی، شورای‌عالی فضای مجازی، کلیه شوراهای‌عالی را که به‌موجب قانون مصوب مجلس تشکیل شده‌اند و کلیه سازمان‌ها، مؤسسات، شرکت‌های دولتی، مؤسسات انتفاعی وابسته به دولت، بانک‌ها و مؤسسات اعتباری دولتی و سازمان صداوسیما و تمام مؤسسات و شرکت‌های تابع یا وابسته به آنها، دانشگاه‌ها و مؤسسات آموزشی و پژوهشی را در بر می‌گیرد.
بر اساس مفاد طرح اولیه به امضای ۲۰۰ تن از نمایندگان رسیده است، مشمولان این طرح مکلف شده‌اند داده‌ها و اطلاعات عمومی و تصمیمات گرفته شده در سازمان یا شورای متبوع‌شان را از طریق سامانه مختص به خود منتشر کنند به‌طوری که بارگذاری نشدن هر کدام از اطلاعات، به‌معنای محرمانه بودن اطلاعات مربوط به حساب آید.
از نکات قابل تأمل در مفاد طرح می‌توان به ماده ۵ آن اشاره کرد که برای اعمال قید محرمانگی در برخی موارد نیز پیش‌بینی‌هایی به‌عمل آمده است. مطابق این ماده، آیین‌نامه محرمانگی و غیرعلنی‌بودن جلسات هرکدام از نهادها و شوراها پس از سه ماه از تصویب این قانون باید تعیین و پس از تصویب شورای امنیت ملی به اطلاع عموم رسانده شود. با این تفاصیل اما روح اله ایزدخواه کهخود جز طراحان طرح شفافیت آرا نمایندگان است با طرح جدید موافق نیست و آن را سنگ بزرگی می داند که حتما نشانه نزدن است. ایزدخواه معتقد است که طرح‌های شفافیت اگر مرحله‌ای پیش رود امکان موفقیت بیشتری با خود دارد، تا اینکه بدون در نظر گرفتن جوانب بسیار این طرح را مطرح کرد.
با این حال اگرچه این مطالبه درست است، اما این مسئله، توجیه مناسبی برای رفع تکلیف از تحقق وعده اصلی نمایندگان قلمداد نمی‌شود و نمایندگان مجلس یازدهم باید ابتدا این شعار را درون خود محقق کنند تا بتوانند مطالبه شفافیت را از سایر دستگاه‌ها مطرح کنند.
از سوی دیگر با توجه به ورود مجمع تشخیص مصلحت نظام به طرح‌ها و لوایح تصویبی در مجلس و ممانعت از به سرانجام رسیدن این طرح‌ها، باید دید که طرح شفافیت در تمامی قوا حتی در صورت تصویب در صحن مجلس و تأیید شورای نگهبان به سرانجام برسد.
مشروح گفت‌وگوی همشهری آنلاین با «روح الله ایزدخواه» نماینده یازدهم، تهران، اسلامشهر، ری و شمیرانات و عضو کمیسیون صنایع و معادن مجلس و از نمایندگان پیگیر «طرح شفافیت آرای نمایندگان» در این باره را بخوانید.
طرح جدید شفافیت قوای سه گانه امروز در چه مرحله‌ای قرار دارد؟
طرح جدیدی که برخی از نمایندگان امضا کرده اند، طرح شفافیت قوای سه گانه است که دو فوریت این طرح در دستور کار قرار گرفته است که اگر امروز نوبت آن برسد، در صحن علنی مجلس مطرح خواهد شد.
طرح شفافیت قوای سه گانه چگونه مطرح شد، در صورتی که هنوز تکلیف طرح شفافیت آرا مشخص نیست. نظر شما در مورد طرح قوای سه‌گانه چیست؟
مبحثی در گذشته بین نمایندگان مطرح بوده که آیا بهتر است طرح شفافیت آرا مرحله به مرحله پیش رود، یا یه صورت یکجا برای همه قوا مطرح شود. که البته از نظر من باید شفافیت را از مجلس شروع کرد و در مراحل بعد سراغ قوا و دستگاه‌های دیگر رفت. و من این طرح را امضا نکرده‌‍ام و با آن موافق نیستم. به نظرم می آید این طرح نشدنی است و سنگ بزرگی است.
دلیل مخالف شما چیست؟ آیا فکر می‌کنید با مخالفت روبه‌رو خواهد شد؟
زمانی که برای روشن ترین امر یعنی آرای نمایندگان در مجلس علنی، هنوز شائبه ها و تابوهای متعدد می تراشند چطور می‌توان به طرح بزرگتر و در عین حال گنگ تری مثل طرح شفافیت قوا پرداخت. به نظر می‌رسد این طرح یک جاده خاکی و نشانی غلط باشد.
طرح شفافیت آرای نمایندگان چه زمان وراد صحن علنی خواهد شد؟ آیا از نظر شما این طرح رای خواهد آورد؟
طرح شفافیت آرا نیز در ماه رمضان قرار است وارد صحن علنی شود امیدواریم که بیاید و در آن به درستی تصمیم گیری شود. امیدوارم با توجه به صحبت‌ها و فرهنگ سازی‌هایی که شده است و همچنین از طرفی هم که به صورت مطالبه‌گری از سوی اصحاب رسانه و مردم و حتی بسیاری از نمایندگان مجلس مطرح شده است، این بار رای بیاورد.
طرح شفافیت آرا چقدر می‌تواند در مجلس مفید واقع شود و نمایندگان را همراه خود کند؟
به هر حال این طرح مطالبه‌گری جوانان و بسیاری از مردم جامعه بوده است و توانسته عده کثیری را همراه خود کند. من از طراحان آن بوده‌ام. ابتدای کار این حق طبیعی و قانونی مردم است که بدانند نمایندگان چگونه و به چه موارد و طرح‌هایی رای خواهند داد. اساسا ما معتقدیم که جلسات علنی معنا و مفهومش این است که دادن آرا و نحوه کیفیت رای‌دهی می‌تواند علنی و شفاف و در مقابل چشم همگان باشد. در گذشته دوربین‌ها قیام و قعود مجلس را به روشنی و وضوح ضبط می کرد و آرای مخالف و موافق مشخص بود، اما از زمانی که رای دهی وارد اتوماسیون شد، آرا به صورت پنهانی داده می‌شد که ما معتقدیم که قانون اساسی رای به شفافیت آرا داده است.
طرح شفافیت آرا در شهرهای کوچک چه تاثیری خواهد داشت؟
من معتقدم که چه شفافیت آرا باشد یا نباشد، مردم از همیشه پیگیرترند و به شدت مطالبه‌گر شده‌اند. حتی رسانه‌ها و فضای مجازی فعالتر هستند. بنابراین شفافیت آرا با توجه به اینکه اگر فشاری هم برای نمایندگان داشته باشد، ما از خود می‌گذریم و به مطالبه مردمی احترام می‌گذاریم. افکار عمومی مثل یک موجود زنده می‌تواند بالنده باشد و همپای نمایندگان و قانون‌گذاران رشدکند، بنابراین آن فضای سنتی سابق از بین خواهد رفت.
منبع: همشهری آنلاین
کلیدواژه: قوای سه گانه مجلس شورای اسلامی شفافیت آرای نمایندگان طرح شفافیت آرا طرح شفافیت قوا خواهد شد
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.hamshahrionline.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «همشهری آنلاین» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۴۸۰۸۸۷۷ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
چرا قالیباف تصمیم گرفت از دولت انتقاد کند؟
جریان خالص‌سازی توسط دولت و حامیانش در طول چند سال گذشته، دامن محمدباقر قالیباف را بیشتر از هر فرد دیگری گرفته و رئیس مجلس یازدهم از این موضوع خشمگین است. برنامه یکدست کردن به اختلاف سیاسی میان نیروهای جریان اصولگرا برای خالص‌سازی بیشتر منجر شد.
به گزارش سازندگی، قالیباف پس از چهار سال، سکوت همیشگی‌اش بر تمام کاستی‌های دولت سیزدهم را شکسته و هم خودش به دولت انتقاد می‌کند و هم دست مجلسی‌ها را باز گذاشته است.
آن هم قالیبافی که با پایداری‌ها و طرفداران دولت که برای ریاست‌جمهوری سیدابراهیم رئیسی تلاش بسیار کردند برای پیروز شدن در انتخابات مجلس دوازدهم ائتلاف کرد. اما حتی در آخرین نشستی که هفته گذشته با اقتصاددان‌های دولتی داشت، آخرین اولتیماتوم‌ها را به دولت سیدابراهیم رئیسی و کابینه‌اش داد تا هرچه سریع‌تر برای مشکلات ارزی و اقتصادی چاره‌ای بیندیشند.
در عین حال نمی‌شود به این موضوع تنها اکتفا کرد زیرا قالیباف کسی نیست که برای دولت رئیسی و طرفدارانش خط‌ونشان بکشد چون بارها ثابت کرده که خیلی راحت می‌تواند چشم بر ضعف‌ها و حتی فسادهای موجود در قوه مجریه سیزدهم ببندد بنابراین، این سوال پیش می‌آید که چرا قالیباف به ناگه به دولت انتقاد می‌کند؟ و چرا دولت رئیسی برای رئیس کنونی پارلمان دیگر آن دولت قبل نیست؟
شاید آن‌طور به نظر برسد که سیدابراهیم رئیسی هم دیگر برای قالیباف هم‌پیمان قدیمی نیست و دور از ذهن نیست که او حتی برای اینکه مجدداً صاحب ریاست شد به عنوان یکی از منتقدان شرایط موجود، انتقاداتش را از دولت افزایش دهد. فردی که اگر دوباره کرسی قدرت را به دست بگیرد احتمالاً رقیب جدی‌تری برای سیدابراهیم رئیسی در ریاست‌جمهوری ۱۴۰۴ خواهد شد.
موضوعی که عباس سلیمی‌نمین که نزدیکی سیاسی نیز با رئیس مجلس دار، سال گذشته آن را رد کرد. او در گفت‌وگو با سایت قرن نو گفته بود که رئیسی برای بار دوم کاندیدا خواهد شد و قالیباف خود را وارد رقابت با او نخواهد کرد. سلیمی‌نمین تاکید کرده بود: «قرابت فکری بین جبهه پایداری و رئیسی وجود ندارد» موضوعی که البته مسکوت ماند و در شرایط کنونی طور دیگری به نظر می‌رسد.
درست است که محمدباقر قالیباف با ائتلاف پایداری‌ها به مجلس راه یافت اما گویا در جنگ قدرتی که میان اصولگرایان اکنون باقی است، قالیباف ترجیح می‌دهد، طرف جریان وابسته به دولت سیزدهم قرار نگیرد. گویا بده‌بستان‌های سیاسی چهار سال اخیر به مذاق رئیس مجلس خوش نیامده است.
او چشم‌هایش را روی ضعف‌های دولت بست اما از آن طرف آنها تمام تلاش‌شان برای وارد کردن بیشترین هجمه‌ها به قالیباف انجام دادند. به طوری که همچنان نیز بر سر ریاست مجلس افرادی مانند مجتبی ذوالنوری و نبویان و حتی حمید رسایی که با جریان شریان شناخته می‌شود به عملکرد قالیباف نقد می‌کنند.
در نظرسنجی‌ای که عصر ایران منتشر کرده و کمتر از ۲۴ ساعت روی سایت فعال بود ۸۳۵۵ نفر در آن شرکت کردند. نتیجه بسیار جالب توجه و تامل‌برانگیز بود؛ حدود ۸۲ درصد شرکت‌کنندگان اعلام کردند که اگر نماینده بودند به منوچهر متکی رای می‌دادند و تنها ۱۸ درصد قالیباف را ترجیح دادند.
این نشان می‌دهد که دست‌کم بخشی مهمی از افکار عمومی دیگر تمایلی به ریاست قالیباف بر قوه مقننه ندارند و ترجیح می‌دهند یک چهره معقول‌تر در مجلس آینده که احتمالاً بسیار هم پرتلاطم خواهد بود، مدیریت پارلمان را بر عهده بگیرد.
بر همین اساس و با توجه به کارنامه‌ای که دوستان دولت در این سال‌ها انجام دادند، جریان قالیباف هم اگر در نهایت نتواند نظر اکثریت را معطوف او کند، فردی مثل متکی را بر پایداری‌چی‌ها ترجیح می‌دهد. قالیباف راه سختی را برای ریاست دوباره پارلمان در پیش دارد.
حال که پایداری‌ها توانستند، نماینده بیشتری به مجلس بفرستند و در شرایطی که رقیبان اصلی او ممکن است نبویان و ذوالنوری از چهره‌های شناخته شده پایداری باشند، قالیباف باید تلاش بیشتری کند. طرفداران رئیسی همواره سعی دارند تا تنها جریان رقیب‌شان را از زمین بیرون کنند. از بی‌محلی به همایش انتخاباتی قالیباف در آبان امسال تا به حاشیه راندن مجلس توسط افرادی همچون الیاس نادران که از شناخته‌شده‌ترین افراد اصولگرایی و نزدیک به طیف رئیسی است.
فراموش نکنیم که حتی در آستانه دومین اجلاسیه مجلس و انتخابات هیات‌رئیسه در بهار ۱۴۰۰ و مهم‌تر از آن انتخابات ریاست‌جمهوری، یکی از اعضای جبهه پایداری در مجلس مدعی دستکاری بودجه پس از تصویب از سوی قالیباف و نزدیکانش شد. یکی دیگر از مواردی که سروصدای زیادی کرد ماجرای سفر خانواده قالیباف به ترکیه برای خرید سیسمونی نوه در راهشان بود. چندی بعد از این ماجرا مهدی طائب، رئیس قرارگاه عمار و از چهره‌های اصولگرایان در یک فایل صوتی که از او درز پیدا کرد، مدعی شد که در پس افشای سفر خانواده قالیباف به استانبول، برادر داماد سیدابراهیم رئیسی قرار داشته است.
درست است که موضوع سیسمونی نوه رئیس مجلس الان دیگر صدر اخبار نیست اما از آنجایی که جبهه پایداری و رئیس قوه مجریه چندان علاقه‌ای به دخالت‌های او ندارند بنابراین می‌توان حدس زد که محمدباقر قالیباف تنها مرد بازمانده از طیف خودش است و شانس باخت بالایی دارد.
به هر حال گویا جریان خالص‌سازی توسط دولت و حامیانش در طول چند سال گذشته، دامن محمدباقر قالیباف را بیشتر از هر فرد دیگری گرفته و رئیس مجلس یازدهم از این موضوع خشمگین است. برنامه یکدست کردن به اختلاف سیاسی میان نیروهای جریان اصولگرا برای خالص‌سازی بیشتر منجر شد. ضمن آنکه از زمان قرار گرفتن ابراهیم رئیسی در جایگاه ریاست‌جمهوری، قالیباف بارها هدف هجمه حامیان او قرار گرفته است.
در این میان مطرح شدن نام منوچهر متکی، وزیر امور خارجه دولت احمدی‌نژاد که به چهره معتدل‌تری نسبت به باقی نفرات شناخته می‌شود به مذاق قالیباف خوش‌تر است زیرا امکان رایزنی موفق برای حضور گزینه‌های جریان حامی قالیباف در هیات‌رئیسه را افزایش دهد.
البته آنچه نباید از نظر دور داشت، تنش میان دولت و مجلس درخصوص سیاست‌های اقتصادی است که دیگر دو طرف از آشکار شدن آن ابایی ندارند. زیرا از سویی به نظر می‌رسد که حامیان رئیسی به این باور رسیده‌اند که حضور مجدد قالیباف بر ریاست مجلس فرصتی مناسب برای او خواهد بود تا خود را برای رقابت مستقیم یا نیابتی با رئیسی در انتخابات ریاست‌جمهوری پیش‌رو مهیا کند.
منوچهر متکی در افکار عمومی جزو اصولگرایان معتدل شناخته می‌شود و شاید سابقه دیپلماتیک وی در شرایط بین‌المللی کنونی کشور در تقویت تمایل به او موثر بوده باشد. او قبلاً سفیر ایران در ژاپن و ترکیه سپس وزیر خارجه کشورمان بود که به دنبال مخالفت با سیاست‌های نسنجیده محمود احمدی‌نژاد در عرصه روابط خارجی و درحالی که در ماموریت دیپلماتیک سنگال به سر می‌برد، برکنار شد.
با این حال وارد فاز تقابل و هیاهو نشد و همین خویشتن‌داری او تحسین اصولگرایان را بیش‌ازپیش برانگیخت و از همین‌روست که در محافل سیاسی اصولگرایان از وی به عنوان گزینه جدی و مورد وفاق برای ریاست مجلس یاد می‌شود. به گزارش عصر ایران، خبرها حاکی از این است قالیباف که بسیاری از یارانش در انتخابات اخیر از راهیابی به مجلس باز ماندند و موقعیت خود برای ریاست مجلس را در خطر می‌بیند، رایزنی‌هایش را آغاز کرده است تا بلکه بتواند با جلب نظر نمایندگان جدید، همراهی آنها را برای ریاست مجدد خود کسب کند.
البته این بدان معنا نیست که رقابت نهایی الزاماً بین قالیباف و متکی خواهد بود. جبهه پایداری ترجیح می‌دهد که یکی از اعضای خود مانند سیدمحمود نبویان را به ریاست مجلس برساند. با این حال اگر پایداری‌چی‌ها نتوانند یکی از خودشان را به کرسی ریاست بنشانند، ترجیح می‌دهند برای جلوگیری از پیروزی قالیباف به متکی رای بدهند. معدود میانه‌روهای مجلس نیز فارغ از توافق‌های پشت پرده- که دور از ذهن نیست- اصولگرای معتدلی چون متکی را بر تندروهای پایداری و فرد پرحاشیه‌ای مانند قالیباف ترجیح می‌دهند.
مدیررسانهای پرسپولیس: سپاهان به جای شکایت بیجا، عذرخواهی کند